Ankara'da yaşayan bir kişi, sıfır kilometre bir otomobil satın aldıktan sonra aracın kaputunda, ön çamurluklarında, tavanında ve bagaj kapağında lekeler olduğunu fark etti. Bayi yetkililerine durumu bildiren kişi, lekelerin yıkamadan kaynaklandığını ve cila işlemiyle geçeceğini duydu. Ancak cila sonrası lekeler geçmeyince, araç sahibinin hatasız bir araçla değişim talebi bayi tarafından reddedildi.
YARGITAY'DAN ÖNEMLİ KARAR
Bunun üzerine Ankara 8. Tüketici Mahkemesi'ne dava açan vatandaş, otomobilin ayıpsız misliyle değiştirilmesini talep etti. Davalı şirket ise, aracın boyasının standartlara uygun olduğunu ve lekelerin giderilebileceğini savunarak davanın reddini istedi. Ankara 8. Tüketici Mahkemesi, davacı lehine karar vererek aracın ayıpsız misliyle değiştirilmesine hükmetti. Mahkeme, araçtaki sorunun 'gizli ayıp' niteliğinde olduğunu ve sıfır kilometre bir araçtan beklenen faydanın elde edilemediğini belirtti.
GİZLİ AYIP NEDENİYLE DEĞİŞİM KARARI
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin 'misliyle değişim' kararını onadı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi de aynı kararı vererek, aracın ayıbının kullanıcı hatasından kaynaklanmadığını, lekelerin gizli ayıp niteliğinde olduğunu ve sıfır kilometre bir araçtan beklenen faydanın elde edilemediğini vurguladı. Yargıtay, davacının seçimlik hakkını misliyle değişim şeklinde kullanmasının hakkaniyete uygun olduğunu belirterek, değişim kararını onadı.