İstanbul Anadolu İş Mahkemesi'nde görülen davada, Merve Atalar'ın avukatı Fulya Büyükyörük, müvekkilinin şarkıcı Demet Akalın'ın yanında 17 Aralık 2011 tarihinden 4 Mart 2019 tarihine kadar dansçı olarak çalıştığını belirtti. Dilekçede, Atalar'ın Akalın'dan defalarca sigorta primlerinin yatırılmasını istediği, ancak Akalın'ın bu talebi yerine getirmediği ve gerekli SGK belgelerini teslim etmediği ifade edildi.
MAHKEME SÜRECİ
Dilekçede, Atalar'ın aylık asgari ücretin yanı sıra konser başına 800 TL ve klip başına 3000 TL aldığı, sigortasız çalıştırıldığı için maaşının elden ve eksik ödendiği, yıllık izin ve hafta tatili haklarının hiçbir zaman ödenmediği belirtildi. Ayrıca, Atalar'ın uzun süre mobbing'e maruz kaldığı ve 2018 Aralık ayında Akalın'ın koruması tarafından darp edildiği iddia edildi. Demet Akalın ise avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu karşı dilekçesinde, Atalar ile hizmet akdi olmadığını, konser ve klip işleri karşılığında ücret ödendiğini, iş ilişkisinin eser sözleşmesine dayandığını ve davacının taleplerinin 5 yıllık hak düşürücü süreye uğradığını savunarak davanın reddini istedi.
YEREL MAHKEMENİN KARARI VE İTİRAZ
Anadolu 29. İş Mahkemesi, davacının sahne sanatları yönünden bordrolu bir tanık olmadığını belirterek davanın reddine karar verdi. Merve Atalar'ın avukatı ise bu karara itiraz ederek istinafa taşıdı. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi ise yerel mahkemenin önemli delilleri toplamadığını veya değerlendirmediğini, taleplerin önemli bir kısmı hakkında karar verilmediğini belirterek, yerel mahkemenin kararını kaldırdı. Mahkeme, konserlerle ilgili video kayıtları ve diğer delillerin toplanarak, gerekirse organizatör ve yeni tanıkların dinlenilerek, tüm deliller değerlendirildikten sonra esasa dair yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmetti.