Şanlıurfa'nın Suruç ilçesinde 200 dekarlık tarlasına mısır eken Ziya Kılıç, iki farklı tohum çeşidinden birinin hiç yeşermediğini veya cüce kaldığını belirterek maddi zarara uğradığını dile getirdi. Kılıç, aynı dönemde ektiği iki farklı mısır tohumundan birinin sağlıklı gelişim gösterirken, diğerinin gelişememesinden şikayetçi olduğunu söyledi. Çiftçi, yaşadığı mağduriyeti yetkililere bildirdiğini ve hukuki yollara başvuracağını ifade etti.
TOHUM FİRMASI İLE İRTİBAT
Kılıç, tohum firmasının yetkili ziraat mühendisiyle görüştüğünü ve firmanın teknik uzmanının tohumda bir sorun olmadığını, daha önce bu arazide kullanılan buğday ilaçlarından kalan herbisit kalıntılarının çimlenmeyi engellemiş olabileceğini söylediğini iddia etti. Ancak çiftçi, aynı koşullarda ekilen diğer tohumun sağlıklı gelişmesini bu iddiayla bağdaştıramadığını vurguladı.
MADDI VE MANEVİ ZARAR
200 dekarlık ekim alanı için 40 torba mısır tohumu kullanan ve her bir torbanın 5 bin TL olduğunu belirten Kılıç, toplam 200 bin TL’lik tohum ve 200 bin TL’lik gübreleme harcaması yaptığını söyledi. 400 bin TL’lik yatırımının neredeyse hiç sonuç vermediğini belirten çiftçi, yaşadığı maddi zarara ek olarak psikolojisinin de bozulduğunu ve ailesinin de bu durumdan etkilendiğini belirtti. Kılıç, “Ruh sağlığım bozuldu, ailem bunun yüzünden çöktü” dedi.
BAĞIMSIZ ZİRAAT MÜHENDİSİ İNCELEME YAPTI
Bağımsız Ziraat Mühendisi Mehmet Bilgin, tarlada incelemelerde bulundu. Bilgin, çiftçinin işin ehli olduğunu belirterek, tohum firmasının teknik mühendisinin herbisit kalıntısı iddiasını dile getirdiğini ancak kesin sonucun mahkeme kararı ve Ziraat Odası raporuyla belirleneceğini söyledi. Bilgin, çiftçinin mağduriyeti için üzüntü duyduğunu ifade etti.