Yargıtay, özel sektör tarafından perakende elektrik satışıyla ilgili bir davada son kararı verdi. Şanlıurfa'da Mustafa Arslantatar, adına abonelik olmamasına rağmen kaçak elektrik kullanmaktan iki tutanakla suçlanmıştı. İlk derece mahkemesi, Dicle Elektrik'in sunduğu delilleri değerlendirirken hukuki bir hata yaparak davayı reddetti. Mahkeme, davalının değil, davacının ispat yükümlülüğünün olduğunu belirtmişti.
YARGITAY'DAN ÖNEMLİ KARAR
Dicle Elektrik, kaçak elektrik faturalarına itiraz edilmediğini, kaçak elektriğin tespit edildiğini, tutanakların tutulduğunu ve fotoğraflarla delillendirildiğini savundu. Yargıtay ise ispat yükünün davalıda olduğunu, ilk derece mahkemesinin ispat yükünü ters çevirerek davanın reddine karar vermesinin usul ve kanuna aykırı olduğunu tespit etti.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI BOZULDU
Yargıtay, davacı lehine, karar üzerinde etkili olmamak üzere ilk derece mahkemesinin kararını kanun yararına bozdu. Bundan sonra ilk derece mahkemesi, Yargıtay'ın uyarılarına göre karar verebilir veya verdiği kararda ısrar edebilir. Genellikle ilk derece mahkemeleri, Yargıtay'ın tavsiye niteliğindeki kararlarına uymaktadır.